Zyperns Präsident Nikos Christodoulides hat bei einem Besuch des Außenpostens Alefka in Pyrgos Tyllirias an der nordwestlichen Küste der Republik die sicherheitspolitischen Prioritäten seiner Regierung mit bemerkenswerter Klarheit umrissen. Im Mittelpunkt seiner Aussagen standen die Stärkung der Abschreckungsfähigkeit der Republik Zypern, die Modernisierung der Nationalgarde, Investitionen in Personal und Infrastruktur sowie die strategische Notwendigkeit, die Verteidigungsfähigkeit des Landes in einem geopolitisch sensiblen Umfeld weiter auszubauen.
Die Aussagen des Präsidenten fügen sich in eine größere politische und sicherheitspolitische Linie ein, die seine Regierung seit Amtsantritt verfolgt: Zypern soll nicht nur diplomatisch, wirtschaftlich und institutionell gestärkt werden, sondern auch im Bereich der nationalen Verteidigung an Gewicht gewinnen. Dabei geht es nicht allein um klassische Militärpolitik, sondern um eine breiter angelegte Strategie, in der Sicherheit, internationale Positionierung, regionale Stabilität und staatliche Souveränität eng miteinander verknüpft sind.
Gerade auf Zypern ist Sicherheitspolitik nie ein abstraktes Thema. Sie ist kein theoretisches Planspiel in klimatisierten Konferenzräumen und auch keine rhetorische Fingerübung für feierliche Staatsakte. Sie ist Teil der politischen Realität eines Landes, das seit 1974 geteilt ist, dessen nördlicher Teil weiterhin von der Türkei besetzt gehalten wird und das sich in einer Region befindet, deren geostrategische Bedeutung in den vergangenen Jahren eher zu- als abgenommen hat. Wer in Zypern über Verteidigung spricht, spricht daher immer auch über Staatlichkeit, über Handlungsfähigkeit und über die Frage, wie eine kleine Republik in einem schwierigen Umfeld ihre Interessen wahrt.
Der Besuch in Alefka als politisches Signal
Der Besuch des Präsidenten im Außenposten Alefka in Pyrgos Tyllirias war nicht bloß ein Routineauftritt mit militärischem Zeremoniell. Solche Besuche haben in Zypern stets auch einen symbolischen Gehalt. Die Präsenz des Staatsoberhauptes an einem militärisch sensiblen Ort signalisiert Aufmerksamkeit, Verbundenheit mit den Streitkräften und den politischen Willen, das Thema Verteidigung nicht nur in Erklärungen, sondern sichtbar vor Ort zu behandeln.
Pyrgos Tyllirias ist keine zufällig gewählte Kulisse. Die Region an der nordwestlichen Küste Zyperns besitzt aufgrund ihrer geografischen Lage und ihrer historischen Verwurzelung eine besondere Bedeutung im sicherheitspolitischen Bewusstsein des Landes. Wenn der Präsident dort die Stärkung der Abschreckung und die Modernisierung der Nationalgarde hervorhebt, dann geschieht das ganz bewusst in einem Umfeld, das die fortbestehende sicherheitspolitische Lage der Republik Zypern in besonderer Weise sichtbar macht.
Christodoulides nutzte den Besuch, um die Botschaft zu unterstreichen, dass die Regierung das Thema nationale Sicherheit mit hoher Priorität behandelt. Diese Botschaft richtete sich an mehrere Adressaten zugleich: an das Personal der Nationalgarde, an die eigene Bevölkerung, an internationale Partner und nicht zuletzt auch an jene, die Zypern sicherheitspolitisch weiterhin unter Druck sehen oder unter Druck setzen wollen.
Abschreckung als Kern staatlicher Sicherheitspolitik
Besonders deutlich war die Formulierung des Präsidenten, wonach die Stärkung der zyprischen Abschreckungsfähigkeit sowohl für die Sicherheit des Landes als auch zur Verbesserung seiner internationalen Stellung zu den obersten Prioritäten der Regierung gehört. Bemerkenswert ist dabei vor allem die Ergänzung, dass diese Priorität sich „in Taten, nicht in Worten“ zeige.
Diese Formulierung ist politisch bewusst gewählt. Sie grenzt die gegenwärtige Linie zugleich von bloßer Symbolpolitik und reiner Rhetorik ab. Abschreckung soll hier nicht als abstrakte Doktrin verstanden werden, sondern als praktisches Ergebnis konkreter Maßnahmen: bessere Ausbildung, modernere Infrastruktur, Investitionen in Basen, Aufwertung des Personals und funktionalere Rahmenbedingungen für die Streitkräfte.
Für ein Land wie Zypern ist der Begriff der Abschreckung besonders zentral. Die Republik verfügt naturgemäß nicht über die Möglichkeiten großer Militärmächte. Ihre Verteidigungspolitik kann daher nicht auf Überlegenheit im klassischen Sinn zielen, sondern auf Glaubwürdigkeit, Handlungsfähigkeit und Widerstandskraft. Abschreckung bedeutet in diesem Zusammenhang, potenziellen Gegnern deutlich zu machen, dass die Republik Zypern nicht wehrlos, nicht beliebig und nicht ohne institutionelle und sicherheitspolitische Antwortfähigkeit ist.
Gerade in einer Region, in der geopolitische Spannungen, sicherheitspolitische Konkurrenz und Machtprojektion keineswegs theoretische Begriffe sind, gewinnt ein glaubwürdiges Abschreckungskonzept besondere Bedeutung. Es dient nicht nur dem Selbstschutz, sondern auch der internationalen Wahrnehmung. Staaten, die ihre Sicherheit ernst nehmen und institutionell absichern, werden in aller Regel auch außenpolitisch anders wahrgenommen als solche, die sich allein auf gute Absichten und diplomatische Höflichkeit verlassen. Letzteres mag in manchen Gremien angenehm klingen, ersetzt aber in der Regel keine funktionierende Sicherheitsarchitektur.
Ausbildung auf internationalem Niveau – auch in den USA
Ein konkreter Punkt, den Präsident Christodoulides besonders hervorhob, betrifft die Ausbildung des Personals der Nationalgarde. Er zeigte sich zufrieden darüber, dass Angehörige der Nationalgarde infolge verschiedener Initiativen der Regierung nun an Militärakademien ausgebildet werden können, darunter auch in den Vereinigten Staaten.
Dieser Aspekt ist von erheblicher Bedeutung. Ausbildung ist einer der entscheidenden Faktoren militärischer Leistungsfähigkeit, gerade für kleinere Staaten. Moderne Verteidigung hängt längst nicht nur von Ausrüstung oder Personalstärke ab, sondern in hohem Maß von Qualifikation, Professionalität, Interoperabilität und Führungsfähigkeit. Wer in international anerkannten Militärakademien geschult wird, gewinnt nicht nur fachliches Wissen, sondern auch Zugang zu Netzwerken, Standards und Denkweisen, die in modernen Streitkräften prägend sind.
Die Möglichkeit, Personal in den USA ausbilden zu lassen, ist darüber hinaus politisch und strategisch aufgeladen. Sie verweist auf eine vertiefte sicherheitspolitische Anbindung Zyperns an westliche Partner und unterstreicht die wachsende Einbindung des Landes in internationale Verteidigungs- und Kooperationszusammenhänge. Für die Republik Zypern ist dies ein Signal von erheblicher Tragweite. Es zeigt, dass das Land seine Sicherheit nicht isoliert denkt, sondern in ein größeres Netz von Partnerschaften einzubetten versucht.
Gerade auf Zypern ist diese Entwicklung nicht trivial. Die internationale Verteidigungskooperation des Landes war historisch und politisch lange von verschiedenen Einschränkungen, Sensibilitäten und regionalen Spannungen geprägt. Wenn Christodoulides nun mit sichtbarer Zufriedenheit darauf verweist, dass Nationalgardepersonal an Akademien auch in den USA ausgebildet werden kann, dann sagt das viel über die außen- und sicherheitspolitische Ausrichtung seiner Regierung aus.
Investitionen in Marine- und Luftwaffeninfrastruktur
Ebenso deutlich verwies der Präsident auf die Möglichkeit, angesichts der finanziellen Lage des Landes in die Aufwertung der Marinebasis „Evangelos Florakis“ und der Luftwaffenbasis „Andreas Papandreou“ zu investieren. Diese Aussage ist in mehrfacher Hinsicht bemerkenswert.
Zum einen signalisiert sie, dass die Regierung die Haushaltslage des Staates inzwischen als ausreichend stabil einschätzt, um größere sicherheitsrelevante Investitionen zu tätigen. Das ist ein wichtiger Punkt, denn Verteidigungspolitik hängt in der Praxis immer auch an fiskalischen Realitäten. Staaten können nur dann aufrüsten, modernisieren und langfristig planen, wenn sie über die wirtschaftliche Tragfähigkeit verfügen, solche Vorhaben zu finanzieren. Dass Christodoulides die wirtschaftliche Situation ausdrücklich erwähnte, ist daher kein Nebensatz, sondern eine politische Botschaft: Die Republik sieht sich finanziell in der Lage, in ihre strategische Sicherheit zu investieren.
Zum anderen haben gerade die genannten Basen besondere sicherheitspolitische Bedeutung. Die Marinebasis Evangelos Florakis ist seit Jahren ein zentraler Pfeiler der maritimen Infrastruktur Zyperns. In einer Inselrepublik mit wachsender strategischer Bedeutung im östlichen Mittelmeer ist die Marinefähigkeit von erheblicher Relevanz – nicht nur aus militärischer Sicht, sondern auch im Zusammenhang mit Seewegen, regionaler Sicherheitsarchitektur, Offshore-Aktivitäten und dem Schutz maritimer Interessen.
Die Luftwaffenbasis Andreas Papandreou wiederum ist ein bedeutender Bestandteil der Luftverteidigungs- und Unterstützungsinfrastruktur des Landes. Ihre Modernisierung kann sowohl im Hinblick auf operative Fähigkeiten als auch im Kontext internationaler Kooperationen und logistischer Nutzbarkeit wichtig sein. In einer geopolitisch sensiblen Region ist funktionale Luftinfrastruktur kein Luxus, sondern eine grundlegende Voraussetzung staatlicher Reaktionsfähigkeit.
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenSicherheitspolitik als Ausdruck staatlicher Ernsthaftigkeit
Wenn Christodoulides betont, dass die Stärkung der Abschreckung nicht nur der Sicherheit dient, sondern auch die internationale Stellung des Landes verbessert, dann formuliert er damit einen Gedanken, der in kleinen und mittleren Staaten oft besonders wichtig ist: Verteidigungspolitik ist auch Außenpolitik.
Ein Staat, der glaubwürdig für seine Sicherheit sorgt, stärkt damit nicht nur seine Verteidigungsfähigkeit, sondern auch seine internationale Reputation. Er signalisiert Verlässlichkeit, Ernsthaftigkeit und strategische Eigenverantwortung. Gerade als Mitgliedstaat der Europäischen Union hat Zypern ein Interesse daran, nicht nur als politisch sensibles Randgebiet Europas wahrgenommen zu werden, sondern als handlungsfähiger Akteur mit klaren sicherheitspolitischen Prioritäten.
Diese Verknüpfung von innerer Sicherheitsvorsorge und äußerer Positionierung zieht sich durch die Aussagen des Präsidenten. Abschreckung wird nicht als Selbstzweck beschrieben, sondern als Bestandteil einer umfassenderen Staatsstrategie. Wer Zyperns Sicherheit stärkt, stärkt aus dieser Sicht auch die Stellung des Landes in Europa und in der Region.
Das ist auch deshalb relevant, weil Zypern sich in einem Umfeld bewegt, in dem militärische, energiepolitische, diplomatische und wirtschaftliche Interessen zunehmend miteinander verschränkt sind. Das östliche Mittelmeer ist seit Jahren ein Raum hoher strategischer Verdichtung. Fragen von Energie, Seegrenzen, Sicherheit, regionalen Bündnissen und geopolitischer Konkurrenz greifen ineinander. In einem solchen Kontext ist Verteidigungsfähigkeit immer auch ein Element strategischer Sichtbarkeit.
Zypern als besetztes Land in einer geopolitisch sensiblen Region
Der Präsident erinnerte daran, dass Zypern ein besetztes Land ist, das sich in einer Region von erheblicher geostrategischer Bedeutung befindet. Diese Aussage ist zentral, denn sie bringt die sicherheitspolitische Grundkonstellation der Republik auf den Punkt.
Seit der türkischen Invasion im Jahr 1974 und der anschließenden Besetzung des nördlichen Drittels der Insel lebt die Republik Zypern mit einer andauernden Teilung. Diese Realität ist nicht bloß historischer Hintergrund, sondern prägt die staatliche Selbstwahrnehmung, die Verteidigungspolitik und die diplomatische Position des Landes bis heute. In vielen anderen europäischen Staaten wird über Grenzfragen oder territoriale Integrität meist in historischen oder theoretischen Kategorien gesprochen. Auf Zypern hingegen ist dies gelebte Gegenwart.
Christodoulides stellte den Zusammenhang zu Recht her: Als besetzter Staat und zugleich als Mitgliedstaat der Europäischen Union hat Zypern eine besondere sicherheitspolitische Ausgangslage. Die Notwendigkeit, die Nationalgarde zu stärken, ergibt sich daher nicht aus abstraktem Militärdenken, sondern aus der anhaltenden politischen Realität der Insel. Die Verteidigungspolitik des Landes bleibt eng mit der ungelösten Zypernfrage verbunden.
Dabei ist auch die geostrategische Lage der Insel nicht zu unterschätzen. Zypern liegt in einer Region, in der Europa, Nahost und Nordafrika geographisch und politisch aufeinandertreffen. Konflikte, Migrationsbewegungen, Energiefragen, Sicherheitsarchitekturen und Machtinteressen verdichten sich hier in besonderer Weise. Für ein Land in dieser Lage ist eine glaubwürdige Verteidigungsfähigkeit keine übertriebene Pose, sondern schlicht eine Frage staatlicher Vernunft.
Investition in den Menschen als Ausgangspunkt
Bemerkenswert war auch die Aussage des Präsidenten, dass diese Priorität mit Investitionen in die personellen Ressourcen beginne. Damit setzt er einen Akzent, der über klassische Rüstungsdebatten hinausweist. Sicherheitspolitik wird hier nicht auf Waffen, Material und Gebäude reduziert, sondern ausdrücklich beim Menschen verankert.
Christodoulides nannte dabei mehrere Punkte: die Sicherheit des Personals, dessen Ausbildung, die Verbesserung der Beschäftigungsbedingungen für Vertragssoldaten sowie die Aufwertung von Infrastruktur, Basen und Ausrüstung. Diese Aufzählung ist politisch klug, weil sie zeigt, dass militärische Stärke nicht allein von Technik abhängt. Moderne Streitkräfte funktionieren nur dann gut, wenn sie über motiviertes, qualifiziertes und gut betreutes Personal verfügen.
Gerade die Erwähnung der Beschäftigungsbedingungen für Vertragshopliten ist in diesem Zusammenhang wichtig. In vielen Staaten hängt die Einsatzfähigkeit professioneller oder teilprofessioneller Streitkräfte auch davon ab, wie attraktiv der Dienst tatsächlich ist. Schlechte Bedingungen, unklare Perspektiven oder unzureichende Wertschätzung führen langfristig zu Rekrutierungsproblemen, Motivationsverlust und institutioneller Schwächung. Wer also die Verteidigungsfähigkeit ernsthaft verbessern will, muss nicht nur über strategische Systeme sprechen, sondern auch über Arbeitsbedingungen. Das klingt weniger heroisch, ist aber meist wirksamer.
Auch die Sicherheit des Personals ist kein Nebenthema. Streitkräfte, die von ihren Mitgliedern Disziplin, Einsatzbereitschaft und Opfer verlangen, tragen zugleich die Pflicht, bestmögliche Rahmenbedingungen für deren Schutz, Ausbildung und professionelle Entwicklung zu schaffen. Die Aussagen des Präsidenten deuten darauf hin, dass die Regierung dieses Verständnis betont.
Infrastruktur, Basen und Ausrüstung als zweites Standbein
Neben dem Personal hob Christodoulides die Bedeutung der Aufwertung von Infrastruktur, Basen und Ausrüstung hervor. Auch hier zeigt sich ein umfassender Ansatz. Militärische Leistungsfähigkeit entsteht nicht im luftleeren Raum. Sie braucht funktionierende Standorte, moderne Systeme, logistische Stabilität, Wartungsfähigkeit und eine zeitgemäße technische Ausstattung.
Für Zypern ist dieser Bereich besonders wichtig, weil die Inselrepublik ihre Verteidigungsfähigkeit schrittweise an neue Anforderungen anpassen muss. Die Sicherheitslage im östlichen Mittelmeer, die Rolle moderner Überwachung, maritime Aspekte, Luftverteidigung, regionale Kooperation und hybride Bedrohungslagen verlangen nach einer laufenden Anpassung von Infrastruktur und Material. Stillstand wäre hier faktisch Rückschritt.
Wenn der Präsident also von der Modernisierung der Basen und der Verbesserung der Ausrüstung spricht, dann geht es letztlich darum, die Nationalgarde nicht nur personell, sondern strukturell auf ein höheres Niveau zu heben. Das ist ein längerfristiger Prozess, der politische Geduld, finanzielle Mittel und strategische Konsistenz verlangt. Genau daran mangelt es Verteidigungsreformen in manchen Staaten nicht selten. Dort beginnt jede Regierung mit neuen Schlagworten, nur um am Ende festzustellen, dass man zwar Kommissionen gebildet, aber kaum Schrauben angezogen hat. Zypern will offenkundig den gegenteiligen Eindruck vermitteln.
Die Republik Zypern als „wichtigstes Gut“
Während des Besuchs verwies der Präsident auch auf den EOKA-Befreiungskampf und erklärte, dass dieser zwar sein ursprüngliches Ziel nicht erreicht habe, jedoch zur Gründung der Republik Zypern geführt habe. Besonders hervorzuheben ist seine Aussage, dass die Republik Zypern das wichtigste Gut sei und ihre Existenz sowie ihre Weiterentwicklung auch durch die Nationalgarde gesichert würden.
Diese Passage verbindet Geschichtsbewusstsein, staatliche Identität und Verteidigungspolitik auf unmittelbare Weise. Der Präsident macht damit deutlich, dass die Nationalgarde nicht bloß eine militärische Institution ist, sondern in der politischen Symbolik des Landes auch als Garantin staatlicher Kontinuität und Souveränität verstanden wird.
Die Bezugnahme auf die EOKA ist in Zypern naturgemäß historisch und emotional aufgeladen. Christodoulides nutzt sie jedoch nicht primär für nostalgische Rückschau, sondern zur Unterstreichung eines gegenwartsbezogenen Gedankens: Die Republik Zypern ist das zentrale Fundament des politischen und nationalen Lebens, und ihr Schutz ist keine abstrakte Aufgabe, sondern verlangt konkrete institutionelle Vorkehrungen.
Gerade in einem Land, dessen Staatlichkeit unter den Bedingungen der Teilung fortbesteht und sich zugleich behaupten muss, besitzt dieser Gedanke große politische Kraft. Die Republik ist nicht selbstverständlich. Sie ist historisch errungen, international verankert, aber zugleich weiterhin herausgefordert. In diesem Licht erscheint die Nationalgarde als ein Pfeiler jener staatlichen Selbstbehauptung, die Christodoulides in den Mittelpunkt seiner Aussagen stellte.
Die ungelöste Teilung bleibt der Hintergrund aller Sicherheitsfragen
Die Pressemitteilung erinnert am Ende an die grundlegende Realität, dass Zypern seit 1974 geteilt ist, als die Türkei in die Insel einmarschierte und ihren nördlichen Teil besetzte. Wiederholte Verhandlungsrunden unter Führung der Vereinten Nationen haben bislang keine Lösung hervorgebracht. Die letzte Gesprächsrunde im Juli 2017 im Schweizer Crans-Montana endete ohne Ergebnis.
Diese Feststellung ist für das Verständnis der Aussagen des Präsidenten unverzichtbar. Denn sie macht deutlich, dass die zyprische Sicherheitspolitik kein zeitweiliger Reflex auf ein vorübergehendes Problem ist, sondern eine Antwort auf einen seit Jahrzehnten ungelösten Zustand. Solange die Besatzung andauert und die politische Frage der Insel ungelöst bleibt, wird die Verteidigungspolitik der Republik Zypern ein zentrales Element staatlicher Selbstbehauptung bleiben.
Dass die Verhandlungen in Crans-Montana 2017 ergebnislos endeten, hat auf zyprischer Seite tiefe Spuren hinterlassen. Viele Hoffnungen auf eine umfassende politische Regelung wurden dadurch erheblich gedämpft. In einem solchen Umfeld gewinnt die Logik der Abschreckung zusätzlich an Gewicht. Nicht als Ersatz für Diplomatie, aber als notwendige Ergänzung in einem Zustand, in dem diplomatische Lösungen bisher ausgeblieben sind.
Sicherheit und internationale Einbindung
Ein weiterer wichtiger Aspekt, der in den Aussagen Christodoulides’ mitschwingt, ist die Verbindung von nationaler Verteidigung und internationaler Einbindung. Zypern ist heute sicherheitspolitisch stärker vernetzt als noch vor einigen Jahren. Kooperationen mit europäischen Partnern, mit den Vereinigten Staaten und mit Staaten der Region haben zugenommen. Ausbildung, gemeinsame Interessen und Infrastrukturprojekte erweitern die Handlungsmöglichkeiten der Republik.
In diesem Kontext ist die Modernisierung der Nationalgarde auch ein Schritt hin zu größerer Interoperabilität und strategischer Anschlussfähigkeit. Ein kleiner Staat muss seine Sicherheit nicht allein definieren, aber er muss in der Lage sein, in Kooperationszusammenhängen ernst genommen zu werden. Professionalisierung, moderne Ausbildung und belastbare Infrastruktur sind dafür Voraussetzungen.
Christodoulides scheint genau dieses Verständnis zu vertreten: Die Nationalgarde soll nicht nur national funktionieren, sondern auch die internationale Position Zyperns stützen. In einer Zeit, in der Sicherheitskooperation, regionale Partnerschaften und strategische Netzwerke an Bedeutung gewinnen, ist das ein nachvollziehbarer Ansatz.
Zwischen historischer Erfahrung und moderner Sicherheitsstrategie
Die Aussagen des Präsidenten verbinden auf interessante Weise zwei Zeitebenen: die historische Erfahrung Zyperns und die moderne Sicherheitsstrategie eines EU-Mitgliedstaates. Einerseits erinnert er an Besatzung, Befreiungskampf und staatliche Gründung. Andererseits spricht er über Militärakademien in den USA, die Modernisierung von Basen und konkrete Investitionen in Personal und Infrastruktur.
Diese Verbindung ist für Zypern typisch und politisch sinnvoll. Die Republik kann ihre Gegenwart nicht ohne ihre Geschichte denken. Gleichzeitig darf sie sich nicht in ihr verlieren. Moderne Sicherheitspolitik verlangt pragmatische Entscheidungen, internationale Partnerschaften und institutionelle Professionalität. Genau diesen Spagat versucht Christodoulides rhetorisch wie politisch zu leisten.
Es geht ihm offenkundig darum, Kontinuität zu vermitteln: Die Verteidigung der Republik ist historisch verankert, aber ihre Umsetzung muss modern, professionell und zukunftsorientiert sein. Das ist eine Linie, die in einem Land wie Zypern breite Zustimmung finden dürfte, weil sie emotionale Bindung an den Staat mit nüchterner Sicherheitslogik verbindet.
Fazit: Zypern setzt auf konkrete Stärkung seiner Verteidigungsfähigkeit
Der Besuch von Präsident Nikos Christodoulides im Außenposten Alefka und seine dortigen Aussagen zeigen klar, in welche Richtung sich die Sicherheitspolitik der Republik Zypern bewegt. Die Regierung setzt auf eine sichtbare Stärkung der Abschreckungsfähigkeit, auf die Modernisierung der Nationalgarde und auf konkrete Investitionen in Personal, Ausbildung, Basen und Ausrüstung.
Besonders hervorzuheben sind die erweiterten Ausbildungsmöglichkeiten für Nationalgardepersonal, auch an Akademien in den Vereinigten Staaten, sowie die geplanten Investitionen in die Marinebasis Evangelos Florakis und die Luftwaffenbasis Andreas Papandreou. Diese Schritte sind Ausdruck einer Politik, die Sicherheit nicht nur als rhetorisches Bekenntnis, sondern als praktische Staatsaufgabe behandelt.
Christodoulides ordnet diese Maßnahmen in einen größeren Kontext ein: Zypern ist ein besetztes Land in einer geostrategisch hochrelevanten Region und zugleich Mitglied der Europäischen Union. Daraus ergibt sich für die Regierung die Pflicht, die Verteidigungsfähigkeit des Landes glaubwürdig zu stärken. Diese Priorität beginnt beim Menschen, umfasst aber ebenso Infrastruktur und Material.
Zugleich macht der Präsident deutlich, dass die Republik Zypern selbst das wichtigste Gut des Landes ist – und dass ihre Existenz und Weiterentwicklung auch durch eine handlungsfähige Nationalgarde abgesichert werden. Vor dem Hintergrund der seit 1974 andauernden Teilung der Insel und der bislang gescheiterten Verhandlungsrunden bleibt diese Botschaft von erheblicher politischer Tragweite.
Die Republik Zypern will damit eines unmissverständlich zeigen: Sicherheit ist für sie kein dekoratives Schlagwort, sondern Teil ihrer staatlichen Selbstbehauptung. In einer Region, in der Geschichte, Geografie und Machtpolitik selten Rücksicht auf Wunschdenken nehmen, ist das eine bemerkenswert nüchterne und zugleich notwendige Haltung.
Quelle: CYPRUS NEWS AGENCY (CNA)
